在4月14日晚，中国足协裁判委员会的评议组进行了本赛季第三期的裁判评议。这次的评议涵盖了北京国安与成都蓉城比赛中的几个关键判例，尤其是在关键时刻的裁判决定。
在这场中超联赛第5轮的比赛中，裁判对比赛中的一些重要时刻进行了审议。以下是评议的具体内容：
判例三
比赛进行到第14分钟，成都蓉城的7号球员对北京国安的20号球员进行铲抢，裁判随即判罚对方犯规并出示了黄牌，而视频助理裁判（VAR）并未介入。
北京国安俱乐部则对此判罚进行了申诉，认为7号球员应该被出示红牌并罚出场。
评议组对此进行了深入分析，认为在铲球过程中，成都蓉城7号球员的主要力量来自于其左脚，而与20号球员的接触不明显，因此判罚为黄牌是正确的，VAR未参与也属合理。
判例四
随后在比赛第27分钟，成都蓉城的10号球员与北京国安的26号球员在争抢过程中发生了接触。裁判判罚成都蓉城10号犯规，但未出示红黄牌，VAR同样没有介入。
对此，北京国安俱乐部也提出申诉，认为10号应被出示红牌。
评议组进一步确认，虽然该球员的行为构成了鲁莽犯规，但并不严重，因此适宜出示黄牌而不是红牌。同时，裁判在某些情况下漏判了黄牌，这一点也引发了关注。
判例五
在比赛进入第84分钟时，成都蓉城打入一球，裁判判定进球有效。此时北京国安俱乐部立即提出，认为进球之前有手球发生，应当判定无效。
对此评议组说明说，依据比赛规则，如果球员手臂触球后进球，无论手臂位置如何，都应判罚为手球。
不过，经过视频回放确认，评议组认为没有充足证据证明球在成都蓉城23号球员的手臂上触碰，从而支持了裁判的决策，认为进球有效，VAR未介入的做法也是恰当的。
评议组对此项判例强调，在分析相关非官方视频时发现其可信度无法确认，因此最终的判断仍依据官方的转播内容与VAR回放进行。这一决策反映了评议组对判罚公正与透明的追求。
